Мыслишки_Мэриджейн

Мне попадаются в интернете картинки «как называется мужик, который на халяву жрет твой борщ, а замуж не зовет?» Ну и там 1001 вариация слов «тарелочник» в комментариях. Меня удивляет вот что. Почему замужество – конечная ценность ? Разве нарушенный энергообмен решится тем, что появится статус замужества? Сам по себе этот факт не закроет дисбаланс во взаимодействии, где женщина много отдает и ничего не получает. Но вероятно, если она добровольно кормит мужчину, то она что-то важное все же получает? Замужество это важный этап, спору нет. Но оно же ничего не изменит в этой конструкции. Меня звали замуж в отношениях, где я чувствовала себя чистым ресурсом. Тогда перспектива выйти замуж ощущалась как узаконивание моей неволи. Это страшно. И меня не звали замуж в других отношениях, где я тоже могла накормить борщом. И денег я там тоже не получала от мужчины. Но получала так много чувств и насыщения заботой, что у меня и мысли не было чего-то требовать за суп. Я сама очень хотела отдавать, потому что много получала. (Не денег). Как будто у вас или есть чистый энергообмен в отношениях или его нет. Если ты правда любишь, то ты не стоишь с весами и не считаешь, сколько ты вложил. Сам факт отдавания ощущается как подарок. А если не любишь, то ни статус брака, ни деньги скорее всего не закроют эту дыру внутри. Это просто не тот человек рядом